Bueno..
En esta semana tuvimos que hacer un cuento en el que describiéramos cómo el lenguaje transmite ideas, sentimientos y formas de conocimientos, ayudándonos en el significado del nombre. Esta ha sido la actividad más divertida, en mi opinión, porque nos hace a todos utilizar la imaginación. Además, me gusta mucho escribir porque cuando escribo, me doy cuenta de cosas que nunca me hubiera percatado de ellas sino las hubiera escrito. Así que podría decir que realmente yo no soy un escritor, sino un lector de lo que escribo (a claro, también de lo que no escribo).
Yo siento que el nombre es una de las cosas más importantes de una persona porque la identifica. Y lo mejor de todo es que tú le das el significado a tu nombre, no al revés como muchos piensan. Así que no hay ni un mejor o peor nombre. Tú decides su significado...y aparte, no tiene lógica que un nombre en sí ya tenga un significado, si así fuera el caso, entonces el nombre sería una palabra que aparece en el diccionario y no un nombre....¿no creen?
Eso fue lo que aprendí con el cuento de TOK: que tú le das el significado a tu nombre, y no al revés.
También estuvimos buscando un tema para el ensayo de TOK. Yo elegí el que dice así "Vemos las cosas como somos y no como son" porque creo que es el más fácil.
Hubo un examen de matemáticas para un concurso, que inicialmente iba a ser a nivel de todas las prepas, pero terminó siendo interno...¿por qué? No sé. Pero en el examen había un problema en el que se requería una fórmula de permutaciones y combinaciones....cosa que yo ví por mi cuenta cuando tenía doce años. No recordaba la fórmula, pero si la lógica de ésta. Y gracias a la lógica volví a recuperar la fórmula perdida en mi memora y pude resolver el problema.
Esto quiere decir que el chiste es entender el porqué de las cosas, para todo, porque si no entendemos la razón de algo, entonces de nada sirve porque algún día lo olvidaremos. Esto aplica principalmente para las matemáticas y ciencias objetivas, pero puede aplicar también para la vida en general.
Ok...las frases de la semana:
1. Ánimo Ricky.....me la dije yo mil veces.
2. Más ánimo....si no haces nada, entonces nada será hecho....para corroborar la anterior.
3. Entiendes un 25% de lo que lees...Haciendo una prueba de lectura rápida en la feria del libro me dijeron esto....
4. Las victorias son ganadas antes de ser libradas...o algo así, viene en el libro "El arte de la Guerra".

Bueno...esta fue la semana número x+1..

Con este blog se inicia el tercer parcial de TOK..(sólo por referencias).
Hace como cuatro entradas que perdí la cuenta de las semanas que habían transcurrido desde que iniciaron las clases, así que mejor ya ni me preocupo por pensar en el número de la semana en la que estamos.
En esta semana ocurrió algo muy importante. Me di cuenta de lo que soy bueno. Antes pensaba que era bueno para el piano, para la natación, guitarra, matemáticas, etc., pero ahora ya sé para lo que soy bueno. Ya sé cuál es mi talento. El talento con el que nací.
No lo voy a decir aquí porque siento que no sería buena idea. Lo que si diré es que no soy bueno para nada, pero a la vez para todo. Y con este descubrimiento que tuve cambié la perspectiva de mi vida y me percaté que no he cometido tantos errores como creía. Al contrario: voy por buen camino.
También me di cuenta de que soy muy tonto. Y me alegra este hecho. Un tonto siempre tiene todo por mejorar. Un tonto puede ser a la vez inteligente y tonto, y un inteligente no puede ser tonto. Bueno, al menos creí yo.
Ahora que ya estoy cien por ciento seguro de qué es lo mío, qué es lo que hago con mucha facilidad, entonces me concentraré en hacer esto. Y toda la vida lo he hecho, pero nunca me he dado cuenta. Puedo decir que lo mío no son los deportes, la música, el arte, las ciencias, etc... No, nada de eso. No soy una persona normal. Aunque en mi vida le haya dedicado mucho a dichas cosas, cosas para las que no soy bueno, al hacer esas cosas he desarrollado mi talento intrínseco, mi talento innato.
Me siento muy feliz por haberme autoconocido, por haber desarrollado un tipo de conocimiento, quizá el más esencial.
La frase de la semana para mi es esta, dicha por Napoleón Hill., ya que representa mi autonoconocimiento
"El que abandona nunca gana"
Y esto se aplica a la vida y a la escuela. En todo. El que persevera alcanza. Siempre hay que persistir para obtener lo que queremos. Cuando al parecer no hay esperenza es cuando más la hay.

Vivir el momento

En esta semana, no ocurrió nada interesante. En Español estamos leyendo un libro llamado Los Recuerdos del Porvenir, de Elena Garro. Y la verdad admiro a la autora. Escribe muy bonito, muy expresiva, muy detallada, como si todo el universo se reduciera a lo que escribe.
Este libro se parece mucho a Cien años de Soledad de Gabriel García Márquez.

Sin embargo, algo que no me gusta el libro es su color triste, deprimente, desganado y trágico. Los personajes parecen destinados a la desgracia y resignados, pero la verdad es que cada quien decide su destino. Dice literalmente que "esperan el cambio", pero la verdad es que el cambio los espera. Ellos deben de tomar la iniciativa. No me gusta el hecho que se resignen. Porque la vida no es así, como ellos la perciben.

Esta semana también descubrí otras cosas simples. Por ejemplo, entendí por qué los videojuegos son buenos. Ahora ya sé por qué no es mala idea jugarlos. Jugar a un videojuego es como jugar fútbol: se vive el momento, nada existe más que ese monito que se anda moviendo. Sirve para relajarnos, para despejarnos, para vivir el momento. Y vivir el momento es uno de los secretos de la vida. Bueno, eso fue lo que aprendí.

Todo depende de la concentración. Para vivir hay que concentrarnos. Eso aplica a todas las materias y a toda la vida.

Frases de la semana.
"Confucio inventó la confusión"
"El alma no tiene secretos que la conducta no revele".
"el sabio puede cambiar de opinión, el necio, nunca".

Y eso es todo..

Holocausto

Ya no sé cuántas semanas han pasado..ya perdí la cuenta.
En clase de TOK vimos un artículo que trataba sobre la veracidad del diario de Anna Frank. En lo personal a mí no me gustó dicho artículo porque al negar la autenticidad del libro, estamos tambien negando lo que dice, y por lo tanto, inevitablemente se involucra la veracidad del holocausto.

Es muy probable que el holocausto no haya pasado como dicen los libros de historia. Si nos ponemos a pensar, nos percataremos que sólo conocemos una cara del holocausto. Éste ha sido americanizado.

Hay pruebas que niegan el holocausto tal como fue. Y estas pruebas han sido presentadas por los revisionistas del holocausto. Resulta que son irrefutables sus argumentos, pues nadie los ha contradicho.
Éstas son algunas de las pruebas de los revisionistas del holocausto

Las cámaras de gases son poderosísimas que no sólo mueren todos los que están dentro de la cámara, sino todos los que están en el campo.
El que echa el polvo para el gas tiene que morir a fuerzas, y la versión cuenta que este polvo lo echaba un alemán.
El gas deja marcas azules en las cámaras, y no se ha hallado ni rastro de azul en las cámaras de gases.
Una cámara de gas debe esperar mínimo 8 días para que pueda usarse de nuevo, y no funciona cada 15 minutos como dicen los judíos.
Sólo cabe una persona en cada horno para eliminar los cádavares de las cámaras de gases. Si murieron muchas personas en ella, por lo tanto debería haberse encontrado cuerpos con gas, y ni uno se encontró.
Se ha comprobado que los judíos mintieron al decir que los alemanes creaban jabones y lámparas con los restos de sus cuerpos.
¿Cómo pudieron morir 6 millones de judíos? La población judía en 1948 era la misma que en 1948. ¿De dónde salieron tantos judíos? El número 6 millones es sagrado para los judíos, hasta aparece en su biblia (creo que se llama Talmud o Tohran). Este número fue dicho mucho antes que acabara la guerra, sin siquera haber investigado los campos de concentración. ¿Cómo saber que los judíos no están mintiendo como lo hicieron al alegar lo de los jabones?

Muchos revisionistas han sido encarcelados por decir esto, sin ninguna razón.

Aquí lo importante no es desmitificar el holocausto. Digo esto porque creo que ya es conveniente saberlo, ahora que todos leímos el artículo de Anna Frank. Si vamos a saber algo, hay que saberlo bien.

Lo realmente importante es que aprendamos de los errores. Los judíos fueron prejuzgados sin ningún motivo, y fueron maltratados. No puede volverse a repetir el error.

La historia oficial nos hacía ver el holocausto de una manera muy atroz. Y creo que es correcto. Porque de esa manera, la gente entiende que no es correcto. Si lo desmitificamos, habrá personas que digan "Vaya, no fue tan malo como parece. No hubo errores" ¡Pero sí los hubo! Se carecía de lógica en la segunda guerra mundial, y hubo un gran precio a pagar. La gente no puede cometer el mismo error. Por eso digo que es bueno exagerar las cosas. Porque así es menos probable que el error se vuelva a cometer